前言
本文 Dubbo 使用版本2.7.5
Dubbo 通过使用dubbo:service
配置或@service
在解析完配置后进行服务暴露,供服务消费者消费。
Dubbo 的服务暴露有两种:
- 远程暴露
- 本地暴露
可以通过scope
显式指定暴露方式:
- none 不暴露
- remote 远程暴露
- local 本地暴露
服务暴露流程
下面是一个服务暴露的流程图:
ProxyFactory 是动态代理,用来创建 Invoker 对象,实现代理使用JavassistProxyFactory
和JdkProxyFactory
。
Invoker 是一个服务对象实例,Dubbo 框架的实体域。它可以是一个本地的实现,一个远程的实现或一个集群的实现,可以向它发起 Invoker 调用。
Protocol 是服务域,负责 Invoker 的生命周期管理,是 Invoker 暴露和引用的主要功能入口,对应该类的export
和refer
方法。
Exporter 是根据不同协议暴露 Invoker 进行封装的类,它会根据不同的协议头进行识别(比如:registry://
和dubbo://
),调用对应XXXProtocol
的export()
方法。
从上图中可以看到,Dubbo 中服务暴露分为两个大步骤:第一步通过代理将服务实例转换成 Invoker,这就是通过我们常用的反射实现。第二步将 Invoker 根据具体的协议转换成 Exporter,这是就是我们要分析的核心。从这里可以看到 Dubbo 服务对象都是围绕 Invoker 进行工作。
远程暴露
服务远程暴露从字面上理解,就是将服务跨网络进行远程通信,并非同一 JVM 中的服务进行调用。
服务最后都是转换成org.apache.dubbo.config.spring.ServiceBean
,它的UML类图:
ServiceBean
继承自ServiceConfig
,服务在ServiceConfig#doExportUrls
根据不同协议进行暴露。
通过获取所有注册中心实例(registryURLs)后,进行依次暴露,暴露操作在doExportUrlsFor1Protocol
中。
1 | private void doExportUrlsFor1Protocol(ProtocolConfig protocolConfig, List<URL> registryURLs) { |
上面是代码片段为暴露服务的核心,可以看到 scope 由三个值控制是否暴露和远程或本地暴露,默认远程和本地都暴露。
在远程调用中,分为使用注册中心暴露和直接暴露(默认dubbo协议),它们之间的区别在url上:
- 无注册中心:dubbo://192.168.3.19:20880/xxxx
- 有注册中心:**registry://127.0.0.1:2181/org.apache.dubbo.registry.RegistryService?application=provider&dubbo=2.0.2&export=**dubbo://192.168.3.19:20880/xxxx
无注册中心的直接暴露服务。
有注册中心的先创建注册中心,再得到 export 的服务地址,然后暴露服务,当服务暴露成功后把服务元数据注册到注册中心。
代码中protocol#export
会根据服务 url 的请求头进行区分不同XXXProtocol#export
的逻辑,比如。
目前 Dubbo 中有以下几种:
本地暴露
同一个应用中,可能既要提供服务远程暴露给其他应用引用,也要给自身提供引用。如果只提供远程暴露的话,当自身应用需要引用自身的服务时,需要通过远程通信访问,那么这大大浪费网络资源。这是就需要用 injvm 协议暴露,就是我们所说的本地暴露,无需跨网络远程通信,可以更好的节省资源。
通过上面代码中,我们知道本地暴露调用的是ServiceConfig#exportLocal
方法。
本地暴露会指定 injvm 协议,并且 host 指定为本地127.0.0.1
和端口号为0。
protocol.export 调用 InjvmProtocol#export
实现:
1 |
|
export 中返回了 InjvmExporter 实例化对象。
1 | class InjvmExporter<T> extends AbstractExporter<T> { |
本地暴露就比较简单,将 Invoker 直接保存在 InjvmExporter 的 exporterMap 中。
最后
本篇对 Dubbo 的服务暴露流程进行了分析,核心点就是开篇图中的得到 Invoker 后转化到 Export。其中更多详细的地方,由于展开后篇幅太大,不能一一写到,会在今后相关的 Dubbo 文章再进行讲解。